一家公司的命运，如果超过一半都系于单一大客户之手，这究竟是抓住了风口，还是将自己置于悬崖边缘？
源杰科技（688498.SH）的2025年年报给出了一个极具张力的答案：公司业绩实现爆发式扭亏，净利润达1.91亿元，但与此同时，其来自第一大客户中际旭创的营收占比，从前一年的16.4%急剧跃升至53.4%。
这个数字意味着什么？风险到底几何？我们不妨从几个关键维度来拆解。
53.4%的依赖度，业绩波动风险有多大？
从风险量化的角度看，这是一个“牵一发而动全身”的格局。券商研报的测算给出了清晰的警示：
如果中际旭创的采购削减50%：源杰科技将直接减少营收约1.6亿元，毛利减少约0.89亿元，净利润下滑幅度将超过46%。
如果合作终止：公司将失去3.21亿元的核心收入，扣除相应的毛利损失后，可能直接从盈利1.91亿元转为亏损。
这种依赖并非一朝一夕形成。双方的合作始于2020年，当时中际旭创就贡献了源杰科技18.19%的收入，并且通过基金间接持有公司股份，形成了“客户+股东”的双重绑定。
2025年，在全球CW激光器芯片供应短缺的背景下，源杰科技成为满足中际旭创AI数据中心光模块需求的关键供应商，订单暴增677%，直接将依赖度推过了50%的警戒线。
换个角度，从产业链议价权来看
在当前的供需格局下，源杰科技并非完全被动。由于AI算力需求爆发导致高端光芯片全球性短缺，作为国内少数采用IDM（设计制造封测一体化）模式的厂商，源杰科技的供货稳定性成了稀缺资源。
这直接体现在其惊人的盈利能力上：2025年，其数据中心业务毛利率高达72.21%，同比还提升了1.19个百分点。在供不应求的卖方市场，公司暂时握有较强的定价权。
然而，硬币的另一面是回款压力。公司的贸易应收款项从2023年的9970万元激增至2025年的2.64亿元，翻了一倍多。尽管周转天数从307天大幅改善至115天，但仍超出了公司规定的30至90天最长信用期。
这反映出，即使产品抢手，面对下游龙头客户，公司在账期条款上仍处于相对弱势地位，信用风险敞口随着营收规模扩大而增加。
再看行业，这种风险是特例还是常态？
将视角拉宽到整个A股半导体行业，高客户集中度引发的风险事件屡见不鲜，这为评估源杰科技的处境提供了参照系：
超纯股份：前五大客户收入占比近90%，单一客户占比近50%，且该客户同时是公司股东。这种“闭环生意”导致其应收账款高企、供应链话语权弱，已成为其IPO进程中的重大障碍。
芯原股份：前五大客户贡献约45%收入，业绩随美国科技巨头等大客户的订单波动而持续亏损，即便行业增长也难掩其脆弱性。
托伦斯：超81%营收依赖北方华创和中微公司两大客户，2025年在行业景气度波动下，净利润同比下滑7.4%。
对比可见，源杰科技53.4%的单一大客户依赖度，其风险敞口远超行业一般水平（同类公司前五大客户占比多在50%-60%）。尽管管理层解释称数据中心光模块市场头部集中是行业常态，但如此高的单点依赖，无疑将公司业绩的“命脉”交到了客户手中。
公司的应对与市场的审视
面对显而易见的风险，源杰科技并非毫无动作。管理层的应对策略主要集中在两方面：
业务多元化：在持续深耕电信市场（25G/50G PON产品已批量交付）的同时，积极拓展车载激光雷达等新场景。
客户多元化：称已实现向AT&T等海外运营商及国内其他光模块厂商供货。
但现实是，这些努力尚未能扭转依赖度飙升的局面。海外子公司建设“还处于初期”，产能提升主要依靠国内。
同时，公司还存在“客户与供应商重叠”的复杂交易网络，例如供应商G既是公司2024年的五大供应商之一，也是其客户，这种模式虽被解释为行业协同特点，但也引发了市场对交易公允性、业务独立性的担忧。
资本市场和媒体对此已有清晰认知。财联社、澎湃新闻等媒体多次指出，“单一大客户依赖”是公司经营的最大隐患，甚至可能成为其港股上市的审核障碍。
深度科技研究院院长张孝荣的分析则点明了时间窗口：短期1-2年，高毛利有望维持；但中长期面临行业扩产竞争和技术迭代，超高毛利率难以为继。
综合判断：短期景气与中长期隐忧并存
多维拆解之后，对源杰科技的风险可以形成一个更立体的判断：
短期内，风险是可控的，甚至被旺盛的需求所掩盖。 中际旭创作为全球光模块龙头，其2026年一季度营收同比暴增192%，净利润增长262%，显示出对上游芯片的强劲需求。它甚至通过预付货款“抢料”，一季度预付款暴涨10倍以上。
在这种背景下，双方合作关系稳固，源杰科技能充分享受行业红利。
但中长期看，风险敞口巨大且真实存在。 公司的业绩高度依赖于单一客户的持续采购和行业技术路线的稳定。一旦AI算力需求周期波动、中际旭创技术路线调整或引入其他供应商、行业产能过剩引发价格战，源杰科技的业绩将面临“断崖式”下跌的严峻考验。
其分散客户的努力成效，将直接决定公司穿越周期、实现独立成长的能力。
因此，对于投资者而言，源杰科技的故事是一道经典的“机遇与风险”选择题。它完美地抓住了AI算力的风口，但也将自己绑在了这辆高速列车的特定车厢上。享受短期景气的同时，必须时刻关注那条维系公司命运的“客户之绳”是否牢固。
网眼查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
